Alte propuneri pentru Legea revizuirii Constituţiei

Cele mai importante propuneri sunt conţinute în obiecţiile formulate la http://alincateia.blogspot.ro/2013/07/de-ce-as-vota-azi-impotriva-revizuirii.html

Alte propuneri de îmbunătăţire a Legii privind revizuirea Constituţiei României aşa cum este prezentată pe pagina de internet a Senatului României în data de 02 iulie 2013, la adresa http://www.senat.ro/Start.aspx  respectiv http://www.senat.ro/UploadFisiere/bb175b74-8e6b-4603-8589-d27a014a2dc0/prop.de_revizuire_a_Constitutiei_-_final_-_25_iunie_2013.pdf  

1.      Experienţa ultimilor ani arată că este necesară enunţarea unui principiu privind interzicerea implicării membrilor serviciilor secrete în politică, în activităţi editoriale şi de formare a opiniei publice.

2.      La Propunerea 8 – modificarea Art. 7: “...cu respectarea legislaţiei statului ai cărui cetăţeni sunt sau în care aceştia se află, precum şi a dreptului internaţional.”

Dacă tot modificăm Constituţia ar trebui să nu ne mai auto-limităm în mod stupid posibilitatea de a acţiona pentru apărarea drepturilor românilor din unele ţări mai mult sau mai puţin democratice.

Este suficient “...cu respectarea normelor, tratatelor şi dreptului internaţional”.

3.      Este necesară modificarea alin.(2)-(4) prin contopirea lor într-un nou aliniat (2): “ziua naţională, imnul naţional, stema ţării şi sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice”.

Eu unul consider că m-am deşteptat. Aş prefera un alt imn, cu un efect mai performant asupra concetăţenilor adormiţi, nesimţiţi sau prostiţi.

4.      La Art.29 din Constituţie ultimele trei cuvinte ale alin.(1) nu au noimă şi ar trebui eliminate: „Nimeni nu poate fi constrâns ... contrar convingerilor sale”? De ce? Este în regulă să fie constrâns... conform convingerilor sale?

5.      La Propunerea 60 de modif. alin.(3) Art.64 – nu se ţine cont de parlamentarii independenţi (care au candidat şi câştigat ca independenţi).

La Propunerea 1 (eroare gramaticală) – Art. 1 alin. (1¹): în loc de „... şi al celorlalte culte...” trebuie scris „... şi al celorlaltor culte...”

De ce aş vota azi împotriva revizuirii Constituţiei?

Oricare dintre motivele următoare este suficient pentru ca eu să votez împotriva Legii privind revizuirea Constituţiei României aşa cum este prezentată pe pagina de internet a Senatului României în data de 02 iulie 2013, la adresa http://www.senat.ro/Start.aspx  respectiv http://www.senat.ro/UploadFisiere/bb175b74-8e6b-4603-8589-d27a014a2dc0/prop.de_revizuire_a_Constitutiei_-_final_-_25_iunie_2013.pdf  

1. Conform cu Propunerea 4, la Art. 3 alin.(3) se introduce o nouă unitate administrativ-teritorială, “regiunea”.

Noile Secţiuni 2 şi 3 create conf. Propunerilor 105 şi 106, respectiv “Administraţia publică centrală în teritoriu” şi “Administraţia publică locală”:

- permit creşterea birocraţiei

- nu conţin nici o referire la necesitatea limitării birocraţiei şi eficienţa administrării.

Introducerea "regiunilor" poate fi exploatată pentru reducerea aparatului de stat. 

Este de aşteptat însă ca acest lucru să se întâmple spontan, firesc, natural şi cu graţie?

Suntem rău-voitori dacă ne aşteptăm ca beneficiile (posibile ale) complicării administraţiei să pălească din invidie faţă de scumpirea (certă a) administrării?

La nivelul Constituţiei este necesară –minimal– enunţarea unui principiu al eficienţei administrative.

2. Propunerea 11 – adăugarea alin.(5) la Art. 12: “Minorităţile naţionale îşi pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri naţionale care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”

Trebuie completat astfel:

“Minorităţile naţionale îşi pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, alături de simbolurile similare ale statului român, propriile simboluri naţionale care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”

Sau... renunţăm la exprimarea acestui drept în Constituţie – el nu este interzis de Constituţie şi poate fi dezbătut o dată cu Legea minorităţilor naţionale, spre exemplu.

3. Propunerea 23 – modificarea Art. 28 alin.(4) : “...distrugerea probelor obţinute, care se realizează de către procuror pe bază de proces-verbal, ce se depune la instanţă.”

Probele obţinute de un procuror în 48 de ore prin “...obţinerea datelor informatice...” conf. alin.(3) pot conţine date cu un volum şi o importanţă covârşitor mai mare decât ceea ce este conţinut de trimiteri poştale sau convorbiri telefonice.

Este necesară o protecţie suplimentară a cetăţeanului, spre exemplu “ ... distrugerea probelor obţinute sub controlul şi în modalitatea stabilite de instanţă”.

4. Propunerea 35 – modificarea Art.32 alin.(7) : “Statul stabilește standarde de calitate în educație pentru fiecare nivel...”.

Nu dorim automatizarea simplistă şi dirijistă a sistemului de învăţământ.

Trebuie reformulat, spre exemplu astfel:

“Statul stabileşte cerinţe şi criterii minime obligatorii pentru întinderea şi calitatea educaţiei la fiecare nivel...”

5. La Art. 40 alin.(3) “Nu pot face parte din partide politice ... membrii activi ai armatei, poliţiştii ...” trebuie completat astfel: “Nu pot face parte din partide politice ... membrii activi ai armatei, lucrători ai serviciilor secrete, poliţiştii ...”

6. Propunerea 80 – Art. 80 alin.(1) “Preşedintele României este șeful statului..”

Nu mulţumesc. Nu doresc să existe un şef al statului (fie el preşedinte sau Rege).

7. La Art.152 din Constituţie trebuie eliminat “...forma republicană de guvernământ...”.