Oricare
dintre motivele următoare este suficient pentru ca eu să votez împotriva Legii
privind revizuirea Constituţiei României aşa cum este prezentată pe pagina de
internet a Senatului României în data de 02 iulie 2013, la adresa http://www.senat.ro/Start.aspx respectiv http://www.senat.ro/UploadFisiere/bb175b74-8e6b-4603-8589-d27a014a2dc0/prop.de_revizuire_a_Constitutiei_-_final_-_25_iunie_2013.pdf
1. Conform cu Propunerea 4, la Art. 3 alin.(3) se
introduce o nouă unitate administrativ-teritorială, “regiunea”.
Noile Secţiuni 2 şi 3 create conf. Propunerilor 105 şi
106, respectiv “Administraţia publică centrală în teritoriu” şi “Administraţia
publică locală”:
- permit creşterea birocraţiei
- nu conţin nici o referire la necesitatea limitării
birocraţiei şi eficienţa administrării.
Introducerea "regiunilor" poate fi exploatată pentru reducerea aparatului de stat.
Este de aşteptat însă ca acest lucru să se întâmple spontan, firesc, natural şi cu graţie?
Suntem rău-voitori dacă ne aşteptăm ca beneficiile (posibile ale) complicării administraţiei să pălească din invidie faţă de scumpirea (certă a) administrării?
La nivelul Constituţiei este necesară –minimal– enunţarea unui principiu al
eficienţei administrative.
2. Propunerea 11 – adăugarea alin.(5) la Art. 12: “Minorităţile
naţionale îşi pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile
simboluri naţionale care reprezintă identitatea lor etnică, culturală,
lingvistică şi religioasă.”
Trebuie completat astfel:
“Minorităţile naţionale îşi pot folosi în mod liber,
în spaţiu public şi privat, alături de
simbolurile similare ale statului român, propriile simboluri naţionale care
reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”
Sau... renunţăm la exprimarea acestui drept în
Constituţie – el nu este interzis de Constituţie şi poate fi dezbătut o dată cu
Legea minorităţilor naţionale, spre exemplu.
3. Propunerea 23 – modificarea Art. 28 alin.(4) : “...distrugerea
probelor obţinute, care se realizează de către procuror pe bază de
proces-verbal, ce se depune la instanţă.”
Probele obţinute de un procuror în 48 de ore prin “...obţinerea
datelor informatice...” conf. alin.(3) pot conţine date cu un volum şi o
importanţă covârşitor mai mare decât ceea ce este conţinut de trimiteri poştale
sau convorbiri telefonice.
Este necesară o protecţie suplimentară a cetăţeanului,
spre exemplu “ ... distrugerea probelor obţinute sub controlul şi în
modalitatea stabilite de instanţă”.
4. Propunerea 35 – modificarea Art.32 alin.(7) : “Statul
stabilește standarde de calitate în educație pentru fiecare nivel...”.
Nu dorim automatizarea simplistă şi dirijistă a
sistemului de învăţământ.
Trebuie reformulat, spre exemplu astfel:
“Statul stabileşte cerinţe şi criterii minime
obligatorii pentru întinderea şi calitatea educaţiei la fiecare nivel...”
5. La Art. 40 alin.(3) “Nu pot face parte din partide
politice ... membrii activi ai armatei, poliţiştii ...” trebuie completat
astfel: “Nu pot face parte din partide politice ... membrii activi ai armatei,
lucrători ai serviciilor secrete, poliţiştii ...”
6. Propunerea 80 – Art. 80 alin.(1) “Preşedintele
României este șeful statului..”
Nu mulţumesc. Nu doresc să existe un şef al statului
(fie el preşedinte sau Rege).
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu